Oui, c’est une étape importante. Le modèle complet est maintenant posé. Mais comme dans le vivant, ce n’est pas la fin du processus… plutôt le moment où l’architecture devient visible.
Et maintenant que l’ensemble est là, les implications commencent vraiment à apparaître.
Curieux de savoir quelle loi t’a le plus parlé jusqu’à présent.
J ai aimé l idée que croitre ne veut pas dire être solide. L idée qu une bonne orientation est celle qui nourrit , pérenne . Qu une nouvelle connection intensifie le flux et révèle des faiblesses si elles sont structurelles. J ai bon prof😂? Non franchement tout est intéressant. Le fait que tu partes d une solution éprouvée sur plusieurs centaines de millions d année te donne une assise transposable a beaucoup de problématiques je pense. L entreprenariat est une des applications ,moi j essaye de voir si je peux appliquer ces concepts à ma trajectoire personnelle
Dans le vivant, la croissance peut effectivement être très rapide tout en restant fragile si la structure n’a pas le temps de se renforcer.
Et ton idée de regarder ta trajectoire personnelle avec ces concepts est intéressante : c’est souvent à cette échelle qu’on voit le mieux ce qui est réellement solide. Je serais curieux de voir ce que ça donne de ton côté.
Je pense aussi que l avantage de ta réflexion est de pouvoir s appliquer ( bien sur avec vérification de la correspondance des problématiques) a ce qui fonctionne en réseau.
Le réel aime bien reproduire ce qui marche bien on peut observer des structures en réseau dans la connaissance, les reseaux sociaux, les planètes, les neurones, dans l économie etc
Les structures en réseau apparaissent effectivement dans beaucoup de systèmes (biologiques, cognitifs ou sociaux).
Dans le vivant, elles jouent souvent un rôle clé dans la circulation de l’information et des ressources.
Mais comme tu le disais plus haut, elles ont aussi cet effet révélateur : elles intensifient les flux… et mettent en évidence les fragilités structurelles.
Si ca t intéresse il y a un concept chez Varela ,l énaction,qui fait penser a la dynamique des plantes. D un point de vue cognitif le cerveau et l environnement se co définissent. On perd certaines structures pour en créer d autres dans une adaption permanente
L’idée de co-définition entre un organisme et son environnement me parle beaucoup. Les plantes ne se contentent pas de s’adapter à un milieu : elles le modifient en permanence, tout en se modifiant elles-mêmes.
Tu dois être satisfait d avoir achevé les 5 lois! Bravo c est du super travail.
Merci Antoine.
Oui, c’est une étape importante. Le modèle complet est maintenant posé. Mais comme dans le vivant, ce n’est pas la fin du processus… plutôt le moment où l’architecture devient visible.
Et maintenant que l’ensemble est là, les implications commencent vraiment à apparaître.
Curieux de savoir quelle loi t’a le plus parlé jusqu’à présent.
J ai aimé l idée que croitre ne veut pas dire être solide. L idée qu une bonne orientation est celle qui nourrit , pérenne . Qu une nouvelle connection intensifie le flux et révèle des faiblesses si elles sont structurelles. J ai bon prof😂? Non franchement tout est intéressant. Le fait que tu partes d une solution éprouvée sur plusieurs centaines de millions d année te donne une assise transposable a beaucoup de problématiques je pense. L entreprenariat est une des applications ,moi j essaye de voir si je peux appliquer ces concepts à ma trajectoire personnelle
Merci Antoine, tu résumes très bien l’esprit.
Dans le vivant, la croissance peut effectivement être très rapide tout en restant fragile si la structure n’a pas le temps de se renforcer.
Et ton idée de regarder ta trajectoire personnelle avec ces concepts est intéressante : c’est souvent à cette échelle qu’on voit le mieux ce qui est réellement solide. Je serais curieux de voir ce que ça donne de ton côté.
Je pense aussi que l avantage de ta réflexion est de pouvoir s appliquer ( bien sur avec vérification de la correspondance des problématiques) a ce qui fonctionne en réseau.
Le réel aime bien reproduire ce qui marche bien on peut observer des structures en réseau dans la connaissance, les reseaux sociaux, les planètes, les neurones, dans l économie etc
Oui, c’est une observation intéressante.
Les structures en réseau apparaissent effectivement dans beaucoup de systèmes (biologiques, cognitifs ou sociaux).
Dans le vivant, elles jouent souvent un rôle clé dans la circulation de l’information et des ressources.
Mais comme tu le disais plus haut, elles ont aussi cet effet révélateur : elles intensifient les flux… et mettent en évidence les fragilités structurelles.
Si ca t intéresse il y a un concept chez Varela ,l énaction,qui fait penser a la dynamique des plantes. D un point de vue cognitif le cerveau et l environnement se co définissent. On perd certaines structures pour en créer d autres dans une adaption permanente
Intéressant, merci pour la référence.
L’idée de co-définition entre un organisme et son environnement me parle beaucoup. Les plantes ne se contentent pas de s’adapter à un milieu : elles le modifient en permanence, tout en se modifiant elles-mêmes.
Je vais aller regarder ça de plus près 🙏🏻
Cool